JurídicoESEN
Order (Auto)October 3, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Ana Mariela Manrique Duarte Vs. Caprecom

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Santa Rosa De Viterbo Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Sogamoso. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De Sogamoso
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Juzgado Civil del Circuito
  • Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
  • Competencia a prevención
  • Asunción por la Corte Constitucional teniendo en cuenta los principios de celeridad y eficiencia y respeto de los derechos fundamentales
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Sogamoso para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la accion de tutela interpuesta por Ana Mariela Manrique Duarte a CAPRECOM.
  3. Segundo. Comunicar, por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado
  4. Septimo. Administrativo de Tunja, al Juzgado
  5. Octavo. Administrativo de Tunja, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Sub-seccion B y al Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.